盤點明星家的小寵物鏟屎官騷男究竟有幾只狗
董超
“千禧一代”收入有限，卻愿為寵物一擲千金
據美國《大西洋月刊》報道，該國寵物用品協會稱，自1994年以來，即便處于經濟衰退時期，美國寵物消費額仍然逐年上升。去年，美國人在寵物身上的花費已經達到近630億美元，比2017年德國國防預算還要高出近200億美元。
當然，人們在寵物身上的花費并不平均，調查顯示，本科或以上學歷的主人更愿意為寵物一擲千金。
萌寵經濟并不能用一般經濟學規律來解釋，對于這一點，《大西洋月刊》頗為不解。該雜志稱，通常，一個人擁有的可支配收入越少，寵物的開銷應該就越少，但如果鏟屎官是“千禧一代”（編者按：“千禧一代”通常被定義為22歲—29歲，也就是85后、90后），這種傳統認知就被顛覆了。
研究發現，將寵物當成“主子”的并非只有“千禧一代”，幾乎所有鏟屎官都會像愛護家人那樣愛護貓貓狗狗。于是，商家投其所好，想方設法讓寵物在衣食住行等各個方面享受到和人類一樣的待遇。據說市場上已經出現了針對貓咪的“喵酒”——一種混合了液態貓薄荷、甜菜汁和色素的液體。即使12美元一瓶的售價超過了不少人類的酒，還是有很多鏟屎官為了讓心愛的寵物陪自己干一杯而慷慨解囊。
寵物對家庭消費的影響力遠超想象
如果你認為寵物的花銷再大，也超不過貓糧狗糧、日用品玩具和洗澡美容的范疇，那就大錯特錯了。事實上，喵星人和汪星人對家庭消費的影響力超乎大多數人的想象。
有消費者調查顯示，2/3的狗主人在購買汽車時會考慮愛犬乘坐是否舒適?！秾櫸锱隳愣燃佟芬粫赋觯诎拇罄麃?，超過41%的25歲以下鏟屎官會和汪星人一起享受假期，它能去哪兒、住哪里、吃什么、玩什么，自然成了制定出行計劃時要考慮的首要問題。
類似的思考方式也出現在離婚官司中。雖然大多數美國州法院將動物視為“個人財產”，但美國《法律與家庭研究》雜志稱，現在越來越多的離婚人士要求法官考慮“動物的最大利益”。而此前，這一要求通常出現在子女撫養權的歸屬問題中。
在美國，離婚夫妻爭奪寵物撫養權的案例屢見不鮮。一名加利福尼亞州女子為爭取獨自監護和前夫共同飼養的格力犬，不惜花費14.6萬美元的律師費?；蛟S是受到了這樁官司的啟發，如今，超過150個北美法學院開設了動物法的相關課程，其中包括寵物監護糾紛的內容。
不過，養寵物并非總讓你破費，有時它們能幫你省錢?！睹绹洕u述》雜志稱，人們在寵物身上的支出與自身的保健支出關系密切。雖然1996年至2012年，鏟屎官在寵物保健和自身保健上的支出分別上漲了60%和50%，但養寵家庭的個人醫療支出往往比不養的家庭少。曾有針對德國和澳大利亞兩國醫療保健開銷的研究顯示，相比不養寵物的家庭，德國飼養寵物超過5年的家庭去醫院的次數更少，由此節省了52億美元的醫療支出，而澳大利亞的這一數字是22億美元。endprint
