作者/阿寶 編輯/李忻融
網(wǎng)絡(luò)時代，“反轉(zhuǎn)”天天有，而這次輪到了周杰倫。
因為4月30日在西安演唱會上因安保人員將粉絲燈牌丟掉，護粉心切的周杰倫讓其”滾出去“，一時鬧得沸沸揚揚。后來周本人通過視頻、演唱會官方微博等方式道歉，央視新聞也對此評論：說重話不應該，情緒表達也沒有在了解事實的情況下。但是之后馬上通過文字和視頻道歉，這是優(yōu)質(zhì)偶像之舉。
本以為風波到此就要告一段落了，而周董依然還是大家心目中的小公舉。近日，事情卻又發(fā)生反轉(zhuǎn)，曝事發(fā)后周杰倫本無道歉意愿，再次引發(fā)輿論狂潮。另一邊，將于濟南舉辦演唱會的五月天受到當?shù)鼐健凹s談”的圖片也上了熱搜。
關(guān)于事情本身，并不像非黑即白的道德判斷那么簡單。公允來說，明星、粉絲、安保人員各自有各自的問題，孰是孰非的論證倒顯得本末倒置，正如業(yè)內(nèi)專業(yè)人士Tina所說，“事情發(fā)生后，更多關(guān)注的應該是藝人、粉絲、組織方是否在自我反省，是否有相互體諒。”
另外，拋開表象，事情反映出的更多是演唱會背后，粉絲的狂熱，強勢的安保，以及揮舞著高價演出票的黃牛！
原來，有相關(guān)爆料者告訴娛樂資本論，在這個事情背后是主辦方之一在偷偷炒高價黃牛票，“在沈陽場就是給了某一級代理商100萬的票，每一張出票價都加了70?！?/p>
針對此事，娛樂資本論也聯(lián)系到了此次活動的三家主辦方，但都無一愿意接受采訪，更有甚者直接將電話掛斷。
藝人與粉絲的“相愛相殺”
隨著演唱會進入高潮，體育場內(nèi)，人聲燈影熱滾沸盈。一名粉絲踩上椅子，高舉燈牌，用盡她所能及的方式向臺上的偶像示愛。
一名維護秩序的安保人員，走上前去，從她手里拿走燈牌，然后丟在了地上。遠處的周杰倫正巧看到了這一幕，于是便有了開頭提到的風波。
實際上，諸如類似的粉絲出格行為在演唱會上并不鮮見。小娛曾在某場演唱會上親歷被第一排高舉燈牌的歌迷擋住視線，即使在后排觀眾的提醒下，該歌迷依然不管不顧。
更甚者，還有粉絲往臺上扔燈牌砸傷人、以及為了近距離接觸明星而擁擠至舞臺前，造成踩踏問題?！敖鼛啄旰芏嘌莩獣F(xiàn)場出現(xiàn)事故，大都是因為粉絲無視秩序，不顧他人安全，做出自私的行為?！盩ina告訴娛樂資本論，“國家也沒有相關(guān)法律法規(guī)去規(guī)定這類行為，每次活動開場前，場內(nèi)都會循環(huán)播放觀眾須知，明確告知其現(xiàn)場秩序等問題，但這只是一個公示，屬于活動方和觀眾之間的心理協(xié)議，不具有法律約束性，（全）靠觀眾自覺?！?/p>
不過話又說回來，個人演唱會，本身就是圍繞藝人個人號召力而發(fā)起的活動，作為核心，其一切行動都會對粉絲造成影響。
Tina表示，很多明星演出時往往就只專注于表演和熱絡(luò)氣氛，最后氛圍是熱了，粉絲卻都瘋了一樣亂跑。特別是個人演唱會，都想給粉絲留下深刻印象，希望到場觀眾不要有遺憾?！暗嚾嗽谂_上一個臨時的決定，都可能帶來很大隱患?！?/p>
據(jù)娛樂資本論了解到的情況，很多藝人雖然開了多次演唱會，卻幾乎很少人了解一場演唱會落地所需要的手續(xù)、流程，所以有時候會導致配合出現(xiàn)問題。就像五月天，一方面喜歡延長演出時間，另一方面他們現(xiàn)場互動較多，這都很容易引發(fā)粉絲過分行為和事故，而對于這些所帶來的風險，他們是不清楚的。所以，才有了被叫去“接受教育”一說。
一定程度上，粉絲過激行為也就演變成了藝人與粉絲最大的矛盾。
作為公眾人物，明星不好去指責粉絲，一不小心某個詞語說得不得體，都有可能因此得罪歌迷，嚴重的話，甚至面臨粉絲聲討。而如果像周杰倫一樣站在粉絲這邊，臺下呼聲是有了，卻又惹下了其他麻煩。
“開個人演唱會，是歌手最想做的，那時他們歌唱事業(yè)里程碑式的事情，但開過之后，再做時就會怕，太多不可控狀況?！盩ina說道。
強勢的安保
為了引起偶像的注意，粉絲帶燈牌、熒光棒進場已經(jīng)成為演唱會標配。隱患也因此而起，一位演出公司經(jīng)理表示，大舞臺最擔心有些歌迷扔熒光棒，從上面看臺扔下去，砸到下面的人就不好了。
據(jù)Tina透露，很多粉絲俱樂部做特別大型的燈牌，一般都會提前溝通，“我們會提前把燈牌安置在觀眾席或看臺邊緣，保證明星看得見，也不妨礙其他人觀看演出，畢竟粉絲心意，而且燈牌制作也不便宜?！钡?，“也有很多粉絲帶小型燈牌進場，如果不影響別人觀看，我們也不管了，影響的話，會提醒?！?/p>
據(jù)娛樂資本論獲悉，站在椅子看演出、高舉燈牌遮擋后排視線，高聲尖叫導致其他觀眾無法聽清歌手聲音等行為，嚴格意義上屬于侵權(quán)行為，演出方或者主辦方有義務(wù)控制和制止。
對于大型演出活動，主辦方需要花錢聘請安保隊伍進行現(xiàn)場安保，而這個安保團隊，要對整個現(xiàn)場的秩序與安全負責。所以才有了周杰倫演唱會上安保人員丟粉絲燈牌的事情發(fā)生。
但觀眾來看演唱會，往往需要宣泄情緒，如果安保一直在提醒觀眾這個不可以，那個不可以，無疑是掃興的，兩者很容易發(fā)生沖突?！疤貏e是在氛圍最為熱烈的時候，最容易出事，口角紛爭難免，再者還會導致身體碰撞?！?/p>
在這次周杰倫演唱會事件中，最終以周杰倫道歉結(jié)束。一位行業(yè)人士稱：“周杰倫如果不道歉，根本出不了西安！”
在演出方、安保以及公安這三方關(guān)系中，公安系統(tǒng)無意是那個最強勢的一方，畢竟是執(zhí)法機關(guān)，手里握著執(zhí)法權(quán)。
一位演唱會承辦方向小娛介紹說，要舉辦一場演唱會，首先要由演唱會的舉辦方先到文化部門進行備案，然后再到公安部門備案。在備案的時候，舉辦方要向公安部門報備自己的安保方案，同時提出自己需要多少安保人員。這個安保方案通過之后，一般由當?shù)氐墓膊块T指定一家安保公司來進行安保。
每個地方的安保政策，甚至每一個場地的安保規(guī)范都不一樣，所以安保方案也各不相同。有一些地方是由公安部門制定安保公司，這些公司都是公安部門下面的三產(chǎn)公司。有些地方現(xiàn)在改進了，一些民營的安保也進入到了公安的名錄里面，主辦方可以在名錄里面進行選擇。
公安與安保公司的配合，現(xiàn)在一般分為幾種情況，一種是由公安部門主導，安保公司進行配合，另一種就是公安部門指定詳細的安保措施，然后放權(quán)由安保公司去執(zhí)行。
這位人士稱：“如果發(fā)生下面的情況，公安部門是可以叫停演唱會的，一種是舞臺上面發(fā)生了騷亂，一種是舞臺下面觀眾發(fā)生了騷亂。當時周杰倫現(xiàn)場跟安保人員說滾出去，現(xiàn)場六萬人一起跟著喊滾出去，這種情況下公安部門是有權(quán)力叫停的，但是最終公安部門還是等待演唱會結(jié)束之后再處理，說明處理措施是合理和妥當?shù)摹！?/p>
黃牛的狂歡
粉絲的狂熱似乎又可以理解。他們中以年輕人居多，演唱會票價出于各種原因居高不小，這就導致粉絲花大價錢參加一場演出時，心里不愿留任何遺憾?！叭陶局芾?，坐著看大屏幕就好，但這么貴的票價只看電子屏幕就有些不值?！币晃慌笥严蛐时г拐f。
在Tina看來，如果票價能回歸到正常價位，演唱會可以成為大眾娛樂消費的“常態(tài)”活動，很多過激行為就會減少很多。
在很多演唱會背后，黃牛才是那個真正狂歡的人，此前娛樂資本論報道過王菲演唱會（插連接）因為黃牛炒高票價而多方受損，而此次周杰倫演唱會背后也有黃牛的身影。
有知情人士向娛樂資本論透露，周杰倫演唱會這次的很多票都沒有走一手的票務(wù)平臺，跟大麥網(wǎng)合作的一手票大約占所有演出票的30%，其他的票都通過黃牛賣掉了。據(jù)了解，他收到的消息是，如果要當一級代理商，周杰倫演唱會沈陽場最低要買100萬的票，每張票要在原票價的基礎(chǔ)上加70元票價才能拿到票。他稱：“大黃牛每張票都要加70元了，那到消費者手里那得加多少？”
而小娛在二手票務(wù)平臺上也看到，周杰倫演唱會的票價格翻了不止一倍。
有爆料稱，有的演唱方直接跟二手票務(wù)平臺合作，有消息稱這次周杰倫演唱會就直接跟西十區(qū)合作了，西十區(qū)在原票價的基礎(chǔ)上加了價在平臺上出售。但是這個說法遭到了西十區(qū)的否認，西十區(qū)負責人稱他們主要做平臺，任何人可以直接在平臺上進行演出票的轉(zhuǎn)讓。
有業(yè)內(nèi)人士稱，這次周杰倫最大的黃牛就是主辦方，當小娛試圖聯(lián)系這次周杰倫的三家主辦方時，都拒絕了小娛的采訪。
那么，高昂票價背后，到底誰才是始作俑者呢？
由于明星個人演唱會制作要求越來越高，各種高科技導致成本水漲船高。但演唱會場地有限，能夠容納的座位也是固定的，而有關(guān)規(guī)定要求票價不能太高。所以，就出現(xiàn)了主辦方聯(lián)合黃牛公司哄抬票價的情況?！叭绻云眲?wù)網(wǎng)站的價格售票，肯定是賠錢的，還可能賠很多。而這幾年經(jīng)濟環(huán)境不好，演唱會不好招商的情況下，這是唯一能夠盈利的方式?！绷硗?，“國外演唱會衍生品操作成熟，有些收入甚至高過演唱會本身票房利潤。但是我們現(xiàn)在的市場還不行?！盩ina補充道。
無論從維護粉絲，還是從保證上座率來說，哄抬票價應該都不是藝人所樂意看到的情況。而他們對此事往往心知肚明，但苦于沒有決策權(quán)。像薛之謙辦演唱會，為了粉絲把票價定到了低于市場普遍價格，而結(jié)果，粉絲真正到手的票價格卻是票面價值的兩倍左右。
