4月29日，周杰倫“地表最強”全球巡演西安站，周杰倫因為維護粉絲，對著安保人員喊“你給我滾出去”而被推上了輿論的風口浪尖。
網上一時間出現了各種聲音，也有各種對真相的還原。
但是當事人表示在演唱會點歌環節中，她并不是傳聞中的站在椅子上而是在地上，距離護欄2到3米。但由于當時處于點歌環節，歌迷都盼偶像能看到自己，安保人員見秩序混亂奪掉身邊粉絲及當事人的燈牌，扔到地上，而這一幕剛好被周杰倫看到。周杰倫隨后出口告知該安保人員歸還燈牌，但此時該安保人員及旁邊工作人員背對舞臺，并不清楚周杰倫告知的人是他。周杰倫再次告知該安保人員歸還燈牌時，該安保人員轉身回頭望向舞臺方向但仍未歸還燈牌。之后周杰倫才對該安保人員說出：“你給我滾出去，唉，我在跟你講話你有沒有聽到？你給我滾出去?！?/p>
事情發生之后，周錄制道歉視頻，向工作人員道歉。而演唱會官方微博稱周杰倫親自到安保指揮部遞交致歉信，并取得了安保指揮中心負責人的諒解。
本來感覺此事就此告一段落了，但是早晨起來，朋友圈被各種的見解刷屏，更有甚者出現了各種辱罵的話語，譬如一個戲子公然挑釁之類的，當然還有更難聽的。先不說別的，首先民眾斥責周杰倫惡語相向的時候，注意言辭了么？周說滾確實不對，那你這樣罵他就對么？
后來這事央視出來說話了，我覺得央視出來說了大家應該至少能冷靜一下吧，央視原話“周杰倫的做法確實欠妥，但在了解前因后果以后，能及時道歉，態度誠懇且得到演唱會現場工作人員的諒解。知錯能改，是個優質偶像，值得被這么多人喜愛。 同時央視新聞也提醒大家：對待任何事情發表看法切勿斷章取義，理性發表談論?！?/p>
理性發表談論，又有多少人得理不饒人啊。
有人說 周杰倫就一戲子，賣弄嗓子錢就一堆一堆的進。在我看來，這是仇富心理在作怪。他是唱歌的，但是民眾不傻吧？如果唱的沒有藝術價值，沒有值得聽的價值，就這么輕易的吸粉了么？那豈不是人人都可以做明星？？？
360行行行出狀元，你不能不如人你就去貶低人家啊。周做到今天這一步，真的沒有努力么？還是沒有付出？？人無完人，作為一個旁觀者，不能因為一個錯誤而去忽略所有的優點。
2003年，周杰倫參加公益歌曲《手牽手》的演唱，演唱會所用的扇子也用于拍賣，并捐給天津一家福利機構；在《不能說的秘密》宣傳期間，與主演桂綸鎂參加了臺灣地區名為“一塊救一命”的公益活動，并呼吁歌迷朋友一起參加、支持公益事業；在東南亞海嘯期間，參加了泰國舉辦的一個音樂大獎頒獎典禮上，獻唱勵志歌曲《蝸?！?。
2008年在汶川發生地震后，周杰倫杰倫向受災的「梁平小學」捐了50萬人民幣，其中40萬用于重建小學，另外10萬用來資助5名遇難學生的家庭。他又捐出200萬人民幣給災區人民，之后又透過紅十字會向災區捐款50萬人民幣。他還取消重慶演唱會行程，演唱會改為募款形式，除了演唱會收入全部捐獻給災區外，還現場帶領歌迷募集到超過3000萬人民幣。汶川地震后，總計周杰倫捐款超過4200多萬人民幣，破臺灣地區藝人最高紀錄。
除此之外還有很多，每一個人都有應該受到尊重，警察為人民服務，應該受到尊重，藝人為大眾帶來歡樂，也應該受到尊重。不明白為什么會有人嘴里喊著職業不分貴賤，勞動人民應該受到尊重，那么藝人就不是勞動人民了么？不是偏袒誰，只是覺得有的人說話真的很難聽。
而且對于有的人在網上發泄情緒，瞧不起周杰倫，覺得周的粉絲都是腦殘粉，那你知道周有多少粉絲么?中國的，外國的。2011年，美國《時代》周刊評出2011年全球最具影響力人物100強，周杰倫位列第二，2012年，周杰倫在新加坡F1（世界一級方程式錦標賽）賽道開唱，成為首位應F1官方邀請的唯一華人男歌手；5月，周杰倫以各項指標的絕對領先，登上福布斯中國名人榜第一名。這還只是他成就的一部分。他值得肯定的地方那么多，為什么會有人一直抓著這一點不放手。
如果周不道歉事情的走向不敢想象，道歉了，噴子們又開始上綱上線，那么你們覺得應該怎么處理？抓起來？于大義來說，周杰倫不對，道歉了，央視都出面了。于私人來講，他也不對，真正就事論事的有幾個？誰沒有脾氣？但是他真的道歉了。
知錯就改，這是傳統美德了吧。如果是一個普通人，罵了公職人員，想必譴責的風波很快就過去了吧。
譴責一個犯了錯的人，沒有什么，但是你站在道德的制高點，扯進不相干的事情來就過分了吧。
周杰倫是一代人的青春，收到眾多粉絲的追捧也不僅僅是因為這樣吧？一個偶像收到追捧，大部分是因為他可以帶領粉絲走向積極的一面，帶給大眾一種正能量。
有人又說了“周杰倫就是一個戲子，戲子誤國！”
古人常說“戲子誤國”，《書》曰：“滿招損，謙得益?！睉n勞可以興國，逸豫可以亡身，自然之理也。故方其盛也，舉天下之豪杰，莫能與之爭；及其衰也，數十伶人困之，而身死國滅，為天下笑。夫禍患常積于忽微，而智勇多困于所溺，豈獨伶人也哉！作《伶官傳》。
意思說的是“自滿會招來損害，謙虛能得到益處?！睉n勞可以使國家興盛，安樂可以使自身滅亡，這是自然的道理。因此，當他興盛時，普天下的豪杰，沒有誰能和他相爭；到他衰敗時，數十個樂官就把他困住，最后身死國滅，被天下人恥笑。禍患常常是由一點一滴極小的錯誤積累而釀成的，縱使是聰明有才能和英勇果敢的人，也多半沉溺于某種愛好之中，受其迷惑而結果陷于困窮，難道僅只是溺愛伶人有這種壞結果嗎？
誤不誤國，戲子是至關重要的么？？？？現實是不管是什么事情都有那種極度狂熱的人出現。喜歡電影的，會有電影腦殘，一不順心就去罵演員演得不好，惡語相向，這個時候我都想說一句you can you up no can no bi bi 。然而換了他更不會演，況且他也沒有這個機會。喜歡看球的，也會有足球流氓。球迷打架的事情還少么？擾亂社會秩序，破壞社會治安。喜歡政治的，更會有各種偏激言論，打著愛國主義的旗號去打砸搶燒，破壞別人私人財產甚至公共財產。
其實戲子誤國這種說法本來就不對，甚至一些其他的東西我也可以說誤國，當然會有很多人來反駁我。但是實際上這些東西都并不誤國。關鍵在什么樣的人，做出什么樣的事。
周杰倫成就不少，做的慈善更不少，就拿汶川地震來說，累計捐款4200多萬人民幣，如果沒有這部分錢，會怎么樣？這至少給國家減輕了一定的負擔吧？那么又會有人說了 難道不應該么？請問 做什么事應該的？這世界上所謂的應該不過是個人的修養，他不做你也沒有權力罵人家。凡事斷定之前先想一想憑什么好么？
比如 歌迷老老實實花自己掙來的前去買票看演唱會，你管得著么？？人家啥也沒做，只是看了一場想看的演唱會。就會有人諷刺這幫粉絲不懂節儉巴拉巴拉，再比如身邊的球迷去看球了，人家就誤國了么？他什么也沒做啊。
所以也很不理解有人在這件事情上拿出經濟水平來說事是幾個意思？就算人家借錢去的 ，不是借的你的吧？
噴子就是噴子，覺得自己站在道德的制高點，其實無腦的噴子才是最誤國的吧？
個人觀點，不喜勿噴。
