2018年電影春節(jié)檔票房再創(chuàng)新高。而《紅海行動》當(dāng)為最大黑馬，截至今日票房已破15億，成為繼《湄公河行動》、《戰(zhàn)狼2》之后又一部成功的軍事題材主旋律影片。
但不知道各位在觀看《紅海行動》時是否有注意到這樣一個現(xiàn)象，很多家長帶著自家小孩走進(jìn)影院，來看這部他們以為的"愛國主義教育"影片。但在觀看的過程中，我們發(fā)現(xiàn)，影片中存在著大量"少兒不宜"的血腥暴力鏡頭，包括爆頭、斷肢，甚至恐怖分子的劃喉斬首鏡頭，都赤裸裸的、無差別的展現(xiàn)在所有觀眾面前，這里面就包括那些很明顯還未成年，甚至更小的兒童。
連我這樣的成年人看后都覺得不適，不敢想象孩子們看后會是什么感覺。我們平時放在嘴邊口口聲聲的"保護(hù)未成年人"，怎么到了現(xiàn)在又是另外一種光景了呢？究竟是誰讓孩子們走進(jìn)電影院，來看這樣一部絕對的18+影片？
平時有關(guān)部門的嚴(yán)格審查我們都心知肚明，有的游戲甚至連紅色的血絲都不能見。為什么到了這里，更大尺度的畫面就能肆無忌憚的出現(xiàn)在未成年人的面前呢？是愛國主義加成，是審查的雙標(biāo)，還是背后有什么不可告人的PY交易？
要說復(fù)雜，這事背后的千絲萬縷豈是我等刁民能知曉的。但要說簡單，也很簡單，便只是"分級"二字。
電影分級在國外早已經(jīng)是一項(xiàng)非常成熟的制度。根據(jù)內(nèi)容將影片劃分為不同等級，用以約束不同年齡層次的人觀看，保護(hù)未成年人不會過早的接觸成人內(nèi)容。
然而就是這樣一項(xiàng)普遍得到認(rèn)可的分級制度，在我國卻遲遲未提上日程，即便是一個體量如此龐大，潛力無窮的市場，靠的仍然是"電影審查"，一刀切，上面說了算。十歲孩子不能看的內(nèi)容，三十歲的大人也不能看。
早在很久之前，就有人呼吁電影分級制度，多年未果，至《湄公河行動》，這樣的呼聲日漸強(qiáng)烈。再至去年的《大護(hù)法》，今年的《紅海行動》，我們越來越意識到了分級的重要性。哪怕仍舊無果，我也愿振臂呼一聲，愿有一人聽到這樣的聲音。
《湄公河行動》、《戰(zhàn)狼2》、《大護(hù)法》、《紅海行動》，因?yàn)槟承┰颍@些電影選擇性忽略了片中的血腥鏡頭，而無一例外的，這些電影全部是被寄予厚望，或者是"有利可圖"的國產(chǎn)電影。本應(yīng)是宣傳社會正能量的載體，卻因?yàn)檫@些不和諧的鏡頭，產(chǎn)生了與未成年保護(hù)完全相悖的效果，豈不是自己打了自己的臉？
我們不敢奢求與國外一致的分級制度，但至少可以嘗試“中國特色分級制度"，或者在進(jìn)影院之前提醒一下家長，這個影片不適合您的孩子觀看，我認(rèn)為都是非常有必要的。
有人會說，難道分級制度就能保證孩子們不會進(jìn)入影院去看這樣的電影嗎？網(wǎng)吧不是照樣有未成年人進(jìn)入。制度先行，如果沒有一套成熟的標(biāo)準(zhǔn)指引，我們永遠(yuǎn)不會做出改進(jìn)，只能在落后的國區(qū)徘徊。我不是在呼吁某些不敢奢求的自由，完全是抱著一個心聲和出發(fā)點(diǎn)，"救救孩子們吧"。
我在看《紅海行動》的時候，后排的大人一直讓小孩捂眼別看。小孩偷看，大人呵斥，怎么這點(diǎn)自覺都沒有？這個自覺，不應(yīng)該由你們來完成。
