我看電影這么多年，每次到了年底評(píng)選十佳電影，往往是各種文藝片為主，而且都是票房極低的文藝片。
比如這次豆瓣的十佳電影。
這里面除了《芳華》票房是現(xiàn)象級(jí)，《繡春刀2》票房尚可。其它8部電影沒有破億。而且很多票房不是低，而是非常低。
我覺得評(píng)選一年的最佳電影。應(yīng)該優(yōu)先考慮的是具有較大的社會(huì)影響力，然后再看電影本身是不是具有很好的藝術(shù)性、感染力；如果能在某個(gè)方面具有開創(chuàng)性（包括但不限于打破票房紀(jì)錄）則更好。
所以，無(wú)論如何，無(wú)論按照哪種角度來看，《戰(zhàn)狼2》都至少應(yīng)該在年度十佳電影里面占據(jù)一個(gè)位置。哪怕不是第一、第二，至少得留一個(gè)位置給它吧？
你如果說去年的《美人魚》，前年的《捉妖記》這樣兩部年度票房冠軍，確實(shí)口碑有點(diǎn)不是太好，也就罷了。
但是《戰(zhàn)狼2》口碑怎么樣？大多數(shù)的觀眾心里明白著呢，眼睛雪亮呀。《戰(zhàn)狼2》的故事不夠感人嗎？《戰(zhàn)狼2》的動(dòng)作場(chǎng)面不好看嗎？56億票房，1.6億人去電影院看過的電影，不是年度十佳之一。當(dāng)這么多觀眾都是傻子嗎？
一部好電影，歸根到底是要讓大多數(shù)人看到，也是大多數(shù)人愿意去看的。
如果只是停留在某個(gè)小圈子里自?shī)首詷罚鼜V泛的觀眾沒有興趣去看的電影，即使它是某種程度上的“好電影”，我也不認(rèn)為這是能列入年度十佳的“好電影”。
我知道有一些人以精英自居，對(duì)很多大眾的欣賞口味頗為不屑。甚至越是不被大眾喜歡的電影，越能滿足他們心理上的“高人一等”心理。所以他們老喜歡評(píng)這些冷門文藝片當(dāng)作年度十佳。
在文學(xué)史上和藝術(shù)史上，有一些超出時(shí)代的作品，可能在當(dāng)時(shí)不被世人理解和接受，在后來逐漸被更大范圍的人認(rèn)識(shí)到其價(jià)值所在。這樣的例子是有的。比如梵高，2017年也有一部電影《摯愛梵高》；比如杜甫，其詩(shī)作生前已經(jīng)非常著名，但是其價(jià)值在杜甫生前依然是大大低估了。
中國(guó)電影這方面的最佳例子就是周星馳的《大話西游》。
但是，絕大多數(shù)的文藝作品，如果在其出現(xiàn)的時(shí)代沒有太大名氣，或者說沒有被更廣泛的大眾認(rèn)識(shí)到。不要老是覺得這又是一個(gè)被世人遺漏的名作。
換言之，絕大多數(shù)的高逼格文藝片，恐怕是被很多追求逼格的文藝青年高估了。以2017年的電影為例，《暴雪將至》、《不出問題的問題》、《相愛相親》、《嘉年華》等等等等，我個(gè)人不否認(rèn)這些都是好電影，在某個(gè)方面都作出了一些探索和貢獻(xiàn)。但它們不足以被列入十佳電影。
因?yàn)樗鼈儾痪哂刑嗟纳鐣?huì)影響力。
比如《嘉年華》來說吧。在電影的各個(gè)技術(shù)方面都很優(yōu)秀。但是即使靠著北京紅黃藍(lán)幼兒園事件的助力，最終票房依然非常不樂觀。即使在豆瓣上，給出評(píng)分的人也才6萬(wàn)人。
我想問問，僅僅6萬(wàn)人的打分，就能決定這是今年最好的電影嗎？6萬(wàn)人就決定了年度最佳電影？
事實(shí)上，豆瓣十佳電影，除了《嘉年華》，其它好幾部評(píng)分人數(shù)都只有5、6萬(wàn)。
像《芳華》這樣現(xiàn)象級(jí)票房電影，評(píng)分人數(shù)達(dá)到2、30萬(wàn)的，是豆瓣正常數(shù)字。
豆瓣在影評(píng)網(wǎng)站方面還算比較知名，但核心用戶數(shù)并不是太多，愿意打分的人更少。這里面還少不了水軍和黑子。
但無(wú)論如何，只有6萬(wàn)人打分，這么少的抽樣數(shù)據(jù)，得出年度最佳，實(shí)在很不嚴(yán)肅。
為什么很多觀眾不愿意去看這樣一部電影呢？
電影是不是應(yīng)該能讓更廣泛的觀眾樂意看呢？
至少在我看來，一部好的電影，應(yīng)該是追求商業(yè)性和藝術(shù)性的平衡，如果要說一個(gè)例子的話。好萊塢電影我首選《泰坦尼克號(hào)》；國(guó)產(chǎn)片我首推《讓子彈飛》。
我始終覺得，如果一部電影，沒有被更多的觀眾看到，熟知，討論，這部電影沒有特別大的，正面的社會(huì)影響力（不是以爛片形象被大眾嘲弄），不足以談?wù)撃甓茸罴央娪啊?/p>
這里我也不討論年度十佳具體是哪些電影了。
我就只想問問大家，《戰(zhàn)狼2》不能列入年度十佳電影，公平嗎？
對(duì)這些人，我只想說
