周立波一回國就開始爆猛料，指旅美華人某某陷害他，同時(shí)又懟他的第一任律師莫虎?，F(xiàn)在，他更是杠上了昔日的難友唐爽。其劇情堪比電視真人秀節(jié)目，完全可以稱得上是“周立波事件”第二季。

回國后，周立波換了發(fā)型

唐爽公開反水，周立波事先有沒有預(yù)料到，外人無從知曉。不過，在兩次視頻專訪中，周立波和胡潔倒是沒說過唐爽的壞話。胡潔只是透露出一個(gè)信息，唐爽一直在美國，沒有回國躲官司。

至于唐爽為何突然站出來撕周立波，周立波說唐爽被某某買通了，某某給唐爽在成都買了房，在杭州給了他10萬元人民幣。周立波認(rèn)為唐爽是個(gè)拜金主義者。其實(shí)，周立波也收過某某價(jià)值幾萬美金的禮物，某某還為周立波支付過三萬美金的律師費(fèi)。拜不拜金，得要用事實(shí)來說話。

利特瑞羅警官是在圖中劃紅線的這條路上攔下周立波的奔馳車的

如果唐爽被某某買通了，那他為何不出庭作證呢？如果唐爽出庭作證，至少可以替出庭作證的警察利特瑞羅背書，搜車前征得了周立波的同意。周立波聽不懂英文是真的，但聽不懂英文不等于他沒同意搜車，因?yàn)樘扑趫觯梢詾樗?dāng)翻譯。唐爽不出庭作證，顯然對周立波最有利，讓他在法庭上取得了“技術(shù)性”的勝利，而這一勝利是檢方撤訴的關(guān)鍵。周立波一直說某某要陷害他。果真如此的話，那么某某為何不把唐爽推上法庭，將周立波置于死地呢？如此說來，這件事還真有點(diǎn)擰巴。

昨天，胡潔也在其自媒體上發(fā)文撕唐爽。在文章的結(jié)尾，胡潔分明是在威脅唐爽。要蕭陶說，與其威脅，倒不如曬一曬讓“拜金主義者”唐爽無法反駁的鐵證。

昨天，胡潔發(fā)表《胡潔回應(yīng)唐爽》一文，威脅唐爽

昨天還發(fā)生了另外一件事，莫虎對媒體表示他將會向紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭提出民事訴訟，狀告周立波誹謗。這讓蕭陶想起美國洛杉磯華人律師劉龍珠。去年，周立波在微博上罵劉龍珠是“劉綠尸”，說他“患腦癌和腦瘤，只能活41天”。劉龍珠起訴周立波誹謗，可卻沒能告成。他派人去送訴狀，前后送了七次都沒送達(dá)。這回莫虎起訴的難度就更大，周立波已經(jīng)離開美國了。莫虎說要起訴周立波或許就是個(gè)姿態(tài)吧。

隨著這兩天“劇情”的發(fā)展，蕭陶梳理了一下，得出這么幾個(gè)結(jié)論：

1、某某不是周立波虛構(gòu)的

過去有人對是否存在某某這個(gè)人提出過質(zhì)疑，認(rèn)為是周立波杜撰出來的。周立波給采訪他的王志安看過某某的照片，在節(jié)目里說出了某某的名字，一共說過三次，但他關(guān)照王志安一定要將某某的名字刪掉，或許他覺得現(xiàn)在還不是公布某某名字的時(shí)候，要給吃瓜群眾留點(diǎn)懸念。此外，唐爽在7月8日致周立波夫婦的公開信里也提到了某某。既然有了旁證，那么某某一定不是周立波虛構(gòu)出來的人物。

2、胡潔付了莫虎20萬美元

付給莫虎20萬美元的律師費(fèi)是胡潔率先披露出來的。胡潔還說莫虎故意將案子復(fù)雜化，要將案子拖到陪審團(tuán)審理階段，以便再收50萬美元。如今，莫虎打算提告，說明胡潔給了莫虎20萬美元是確有其事。

3、槍，周立波是知情的

提出這一說法的是采訪過周立波的王志安。具體細(xì)節(jié)，蕭陶已經(jīng)在上一篇文章里介紹過，這里就不贅述。王志安的文章于7月6日發(fā)表，至今已有三天的時(shí)間，周立波并沒出面反駁，說明這件事應(yīng)該是真的。

王志安曾是央視記者

根據(jù)王志安的說法，蕭陶做出如下的推測：那天周立波去某某家做客，某某拿出那把槍給周立波欣賞，然后就說要送給周立波，周立波應(yīng)該說過“不要”之類的話，但某某認(rèn)為這是客套話，就將槍放進(jìn)了周立波的雙肩包里。如果這一推測成立的話，那么用手槍去打獵說法的真實(shí)性就值得質(zhì)疑。

這里還有一個(gè)細(xì)節(jié)。周立波被抓后，第二天早上8時(shí)許他讓會說英文的唐爽打電話，唐爽的第一個(gè)電話打給的是孫醫(yī)生，可這位孫醫(yī)生又去找胡潔要莫虎的電話。沒先打給胡潔，周立波說怕太太擔(dān)心，這能說得通。可沒打給某某，而是打給看似并不相干的孫醫(yī)生，又該如何解釋呢？

據(jù)王志安說，周立波跟某某鬧掰是在去年的5月。事發(fā)后，周立波并沒馬上就懷疑某某陷害他，直到幾個(gè)月后槍的DNA報(bào)告出來之后他才得出了陷害的結(jié)論，因?yàn)闃屔蠜]有某某的指紋和DNA。倒回到事發(fā)的第二天早上，周立波沒讓唐爽聯(lián)系某某，是不是出于對他的保護(hù)呢？這大概只有周立波最清楚了。

美國華人律師劉龍珠

槍的問題容易解釋。毒品和車?yán)锏臉屘?，究竟是誰放的，就很難解釋清楚了。王志安說“送槍的同時(shí)再送一點(diǎn)毒品，不符合常理”。不知是他自己的猜測，還是周立波告訴他的？

目前，蕭陶所能想到的有結(jié)論的也就是這幾點(diǎn)。哪位網(wǎng)友如有補(bǔ)充，歡迎您在評論區(qū)留言。如今，雖然莫虎和唐爽也都發(fā)過聲，但他們都沒說案子的細(xì)節(jié)，我們聽到的全都是周立波夫婦的一家之言。盡管是一家之言，可言多必失。本來這一篇蕭陶想說周立波胡潔接受專訪時(shí)說話的幾大硬傷，限于篇幅的關(guān)系，只能留待以后再說了。

紐約華人律師孫瀾濤對媒體談周莫之爭

昨天，研究周立波一案的美國紐約華人律師孫瀾濤就周立波與莫虎之爭對媒體發(fā)表了五點(diǎn)看法：

1、周莫之爭, 在紐約州是有法可循的，也是容易解決的；

2、在案件沒結(jié)束的時(shí)候，沒發(fā)生這些變故和沖突的時(shí)候，不會有人認(rèn)為20萬是太高的律師費(fèi)；

3、莫虎律師比較冤枉的是他還沒開始一試鋒芒，就被換（掉）了；

4、DNA技術(shù)的利用已經(jīng)讓許多已既成事實(shí)了的案例變成了冤假錯(cuò)案；

5、唐爽沒有出庭作證，說明法庭程序不盡完整，不足以服人。

他最后的結(jié)論是“周立波此次免除判罪應(yīng)暗中慶幸才是”。換句話說周立波應(yīng)該見好就收，不該再掀起風(fēng)浪。孫瀾濤的觀點(diǎn)對與錯(cuò)，蕭陶不予置評。現(xiàn)在愿意出來發(fā)表看法的專業(yè)人士并不多，把孫瀾濤的觀點(diǎn)說出來，至少可以讓我們兼聽則明。

（蕭陶原創(chuàng)。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請注明作者姓名，盜用者必受追究！）