世界杯如火如荼，雖然賽程及項目沒有奧運會緊湊和紛繁，更加沒有中國隊參與，但對中國觀眾的吸睛程度卻大大超過奧運會。

本屆世界杯更是槽點滿滿，看到評論區里輸房的，輸車的，輸老婆的，還有輸幾十億的，除了家破人亡，中國今年的GDP估計也被輸得差不多了。不過今年確實冷門和絕殺太多，天臺顯然都不夠用了，球迷們除了天臺排隊之外，討論最多的就是足球到底假不假。

這幾天朋友圈盛傳高曉松關于世界杯及歐洲杯的“絕密爆料”。在十幾分鐘的視頻里，高曉松對往屆幾場世界杯及歐洲杯比賽的球隊表現及賽果進行了“揭露”，最后得出結論：“足球比賽完全是被博彩公司操縱的”。

首先必須聲明，本人也十分欣賞高曉松，其身世背景令人可望不可及，經歷學識也令人艷羨不已，但針對視頻內容，我還是想說幾句。

1

視頻被掐頭去尾

視頻開頭，高曉松兩次提到“沒有證據”、“純屬意淫”，結尾又說自己“心理陰暗”、“陰謀論”，但被某些轉載時，故意去掉了開頭和結尾，似乎高曉松的這些言論變成了“證據確鑿”的“真相”。

可是另一方面，我卻無法譴責他們“斷章取義”或者“別有用心”，畢竟在二十多分鐘的完整視頻里，只有開頭和結尾進行了“免責”聲明，中間的大段評論均未涉及。

2

內容敏感易傳播

李叫獸的文案教學中，已經說明了有感文案必須具備的兩個條件：

1.與己相關，2.反差。

“博彩公司操縱世界杯”等類似標題本來就符合上述兩個條件，相對于“世界杯是公平的”“博彩公司沒有操縱世界杯”等毫無反差效果的內容來說，顯然前者更能吸引大眾眼球。不管有多少證據證明競賽公平，但只要有一個大V公開宣傳“假球”，其傳播效果都足以撩撥公眾的敏感神經。

就好像我今天這篇文章，未必能引起多少關注，可能還會引起很多人的反駁，但如果我也意淫一篇“本次世界杯的博彩舞弊”，閱讀量可能輕松破限。

3

常識及邏輯錯誤

前述兩點都是客觀的，但最重要的是高曉松的主觀行為，其作為公眾人物，在毫無證據，僅憑臆測的情況下，公開為“假球”背書，其行為有點不負責任。

我也經常關注《曉松奇談》和《曉說》，但看過此視頻后，我對高曉松的良好印象已經大打折扣。當然，我必須聲明，我沒有證據證明他說的不對，就如同他也沒有證據證明他說的對一樣，但是其言論中充滿的各種常識及邏輯錯誤，完全有辱于他在公眾面前的“智慧”形象。

類似上圖這種絕對性的論述，我覺得大多數資深球迷都未必敢作此保證。

哪個博彩公司敢把盤口開成這樣，完全寄望于球隊配合？且不論國外博彩都有返獎率至少70%的限定，就算沒有，成熟的公司也該知道不能把所有雞蛋都放在一個籃子里，何況博彩本身就是概率游戲，投注越平均，博彩公司風險越小，反正返獎率不會超過100%，無論比賽結果是勝平負，博彩公司只需要坐等著數錢就行了，這才是其生存的長久之道。

其余林林總總，不值一駁。

其實某項活動越興盛，其監管制度和運營體系等就會越成熟，哪怕是行為倒逼，因為配套制度不健全的話，一定會制約其進一步發展。國外玩博彩幾百年，其各項制度早已趨于完善，如果真能操縱比賽，一旦被發現，一定會成為社會丑聞，即使政府不介入，也會被彩民拋棄，造成市場萎縮。而國內的“賭球亂象”恰恰是因為博彩對于我們還是新鮮事物，從監管制度到彩民心態都不成熟，但我們不能因此而“以己度人”，臆測國外的博彩體系。

當然，再次聲明，我同樣沒有任何證據證明博彩公司沒有操縱比賽，以上只是我客觀理性的思考結果。現實確實既有光明也有黑暗，競技體育也有公平與舞弊，有人愿意相信更多的光明，也有人愿意相信更多的黑暗。個人成長環境不同，看到的世界顏色也有不同，所以我沒有資格，也并不想站在道德高點去指責別人的“陰謀論”。

只是我愿意相信，這個世界有更多的光明。